| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: Firefox 2.0
 Verfasst am: 03.11.2006, 10:41 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223
|
|
Hallo an alle,
eine Greehornfrage: wie installiere ich das tar.gz? Ich schäme mich beim schreiben dieser Zeilen, aber ich komme nicht weiter, weder mit ./configure noch mit irgendetwas anderem. Der Link aus der Readme führt auf die Mozilla seite.... Ist es möglich, dass ich der einzige Trottel bin....
Ich bitte um Geduld und Hilfe!
Danke,
gmx99 |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: RE: Firefox 2.0
Verfasst am: 03.11.2006, 10:55 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Aug 2004
Beiträge: 1905
|
|
| Überhaupt nicht, Debian (wie auch SuSE, RedHat, Mandriva etc.) basiert auf sauber integrierten Paketen - darin mittels configure/ make etc. rumzupfuschen zerstört die innere Systemkonsistenz von dpkg/ rpm irreperabel. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.11.2006, 10:59 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223
|
|
Danke shl, das dachte ich mir, aber wie geht genau die Installationsprozedur?
Danke,
gmx99 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.11.2006, 11:10 Uhr
|
|
Team Member
Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
|
|
im moment gibt es noch kein .deb paket.
bis ff 2.0 in sid ist, dauert noch etwas.
warum sind bloss alle so scharf auf ff 2.0?
ich verstehs nicht. wenns da ist, ist es da. basta.
greetz
devil |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.11.2006, 11:18 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223
|
|
Ok, devil, jetzt habe auch ich es geschnallt........ 
Die "Scharfen" haben FF2 unter Windoof probiert, wie ich hier bei der Arbeit....
Werde mich wie gewünscht in Geduld üben...
Danke und "greetz"...
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.11.2006, 09:31 Uhr
|
|
Anmeldung: 02. Sep 2005
Beiträge: 15
Wohnort: Pfalz
|
|
@gmx99
Hallo,
Wenn Interesse besteht, kannst Du die letzte BETA für Firefox 2.0 ausprobieren !
Läuft bei mir seit Monaten absolut stabil, nur einige Erweiterungen u. Themes werden wohl nicht mehr funtionieren.
Einfach die "source.list" für "Experimental" freischalten.
Dann,
apt-get update && apt-get install firefox/experimental
Nach der Installation am besten wieder die "source.list" für "Experimental" auskommentieren,d.h. in den ursprünglichen Zustand versetzen !
Viel Spass beim ausprobieren ! |
_________________
MFG
bERNES
Kernel 2.6.18-kanotix-2 at [ KANOTIX 2005-4 ] running on [ AMD Athlon 64 3000+ / ATI Radeon 9500Pro ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.11.2006, 11:05 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Okt 2006
Beiträge: 7
|
|
| Der FF lässt sich doch auch direkt aus dem entpackten Verzeichnis starten. IIRC ist da auch eine Installationsskript vorhanden (INSTALL irgendwas). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.11.2006, 11:23 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Aug 2004
Beiträge: 1905
|
|
| Und genau das ist, wie auch das kompilieren vom Source extrem unklug - auf jedem unixoiden OS mit Paketsystem! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.11.2006, 11:42 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Okt 2006
Beiträge: 7
|
|
| Er braucht ja nicht die Installationsroutine verwenden, wie gesagt, man kann FF auch direkt aus dem entpackten Verzeichnis starten. Ansonsten einfach per Hand installierten Pakete aus der Updateliste nehmen, mit FF und TB funktioniert das auch problemlos. Muß jeder selber wissen, was er tut... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.11.2006, 11:46 Uhr
|
|
Anmeldung: 23. Sep 2004
Beiträge: 618
|
|
| Am einfachsten das Archiv im Home entpacken und Firefox aos diesem Verzeichnis heraus starten, so kommt auch das Paketmanagement nicht durcheinander. |
_________________
Ich bin nicht die Signatur, ich Putz' hier nur 
Nach Diktat spazieren gegangen 
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.11.2006, 13:03 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Okt 2006
Beiträge: 7
|
|
| Sage ich doch die ganze Zeit |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.11.2006, 15:32 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223
|
|
Danke für Eure Tipps. Werde mich jedoch an den Ratschlag von slh halten und vorerst mal abwarten.
Grüsse,
gmx99 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.11.2006, 11:14 Uhr
|
|
Anmeldung: 27. Jul 2004
Beiträge: 21
|
|
mal eine frage eines (relativen) neulings:
wenn ich dann in nächster zeit FF2.0 unter seinem neuen namen via kpackage installiere - wie verträgt sich das dann mit dem mozilla-plugin meines bevorzugten media-players, dessen namen ich hier nicht nennen möchte?
kommt das plugin damit klar, dass FF nicht mehr FF heissen darf/wird?
oder kann ich dann nicht mehr z.B. die ganzen movie-trailer auf quicktime.com ansehen, ohne dass der medienplayer in einem separaten fenster geöffnet wird?
für ein wenig aufklärung wäre ich sehr dankbar!
gruß,
michael |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.11.2006, 11:27 Uhr
|
|
Team Member
Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
|
|
falls das nicht mehr geht, liegts nicht am namen, sondern an der 2.0.
vieles plugins gehen momentan nicht, aber das wird sich verbesssern.
greetz
devil |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.11.2006, 12:03 Uhr
|
|
Anmeldung: 24. Aug 2006
Beiträge: 232
Wohnort: Berlin
|
|
Die wichtigsten gehen aber:
Adblock Plus
Noscript
Flashgot
Gäb's Noscript für den Konqueror, dann wäre der FF für mich hinfällig. |
_________________
BenQ S72, Centrino Dothan 1,86 GHz, 512 MB Ram, ATI X600 128 MB Ram, 14'' WXGA (1280x768), AC'97 Audio Controller (ICH6 Family)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 09.11.2006, 15:28 Uhr
|
|
Anmeldung: 18. Mar 2004
Beiträge: 56
Wohnort: München
|
|
Also, wenn ihr eine liebgewonnene Firefox-Erweiterung habt, die in einer
Version nicht angenommen wird; hier die Holzhammer-Methode:
Die Extension liegt im .xpi-Format vor, das ist eine komprimierte Datei.
Mit Ark öffnen
-> die Datei install.rdf auf den Desktop ziehen und mit einem Editor öffnen.
-> Dort nach den Versionsverweisen suchen und maxVersion ändern. So siehts aus:
<em:minVersion>1.0</em:minVersion>
<em:maxVersion>2.5.0.*</em:maxVersion>
-> install.rdf wieder rein in die xgi-Datei.
Fertig.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 09.11.2006, 15:41 Uhr
|
|
Anmeldung: 24. Aug 2006
Beiträge: 232
Wohnort: Berlin
|
|
Genau so war's, danke.
Aber solange FF 2.0 eh noch nicht draußen ist... |
_________________
BenQ S72, Centrino Dothan 1,86 GHz, 512 MB Ram, ATI X600 128 MB Ram, 14'' WXGA (1280x768), AC'97 Audio Controller (ICH6 Family)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 10.11.2006, 14:37 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
|
acheronta.movebo hat folgendes geschrieben::
Gäb's Noscript für den Konqueror, dann wäre der FF für mich hinfällig.
Zumindest kannst Du im Konqueror JavaScript, Java und Plugins global deaktivieren oder global aktivieren und dann domainspezifische Ausnahmeregeln festlegen - oder alternativ über Extras - HTML-Einstellungen (oder einen entsprechenden Button in einer Toolbar) einzelnen Webseiten temporär Java etc. erlauben. |
_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 10.11.2006, 14:58 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2004
Beiträge: 1177
|
|
@spacepenguin
also ich nutze
firefox 1.99+2.0b2+dfsg-1 newer than version in archive
mit noscript und flashblock,
also wer da Probleme hat, dem ist nicht zu helfen.
Hier läuft alles 1A |
_________________
"mit Oropax im Ohr kommt einem die Welt viel leiser vor"
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 10.11.2006, 17:07 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 11.11.2006, 02:04 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2004
Beiträge: 1177
|
|
@spacepenguin
es gibt auch Leute denen gefällt IE oder Opera, h3h3
naja über Geschmack lässt sich ja nicht streiten. |
_________________
"mit Oropax im Ohr kommt einem die Welt viel leiser vor"
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 11.11.2006, 21:28 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
@schlingel: Witzbold
@acheronta.movebo: Ist die Funktion von Noscript für den FF nicht in etwa vergleichbar mit den Konqueror-Einstellmöglichkeiten? |
_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 11.11.2006, 23:49 Uhr
|
|
Anmeldung: 24. Aug 2006
Beiträge: 232
Wohnort: Berlin
|
|
Na ja, so in etwa. Ich finde bei Noscript gut, daß mir erstens angezeigt wird, wenn etwas geblockt wird und ich zweitens explizit Seiten (temporär) freigeben kann. Oft befinden sich ja auf Internetseiten mehrere Domains, die Javascript laufen lassen wollen (etwa die eigentliche Seite und zusätzliche Werbung).
Edit: Außerdem ist die Unterstützung des Konquerors für Javascript verbesserungswürdig. Bei manchen Seiten muß man den FF benutzen. |
_________________
BenQ S72, Centrino Dothan 1,86 GHz, 512 MB Ram, ATI X600 128 MB Ram, 14'' WXGA (1280x768), AC'97 Audio Controller (ICH6 Family)
|
| |
|
|
|
|
|
|
