| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
 Verfasst am: 31.08.2010, 16:46 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
Hallo Ihr,
ich überlege gerade, ob ich eine Solid State Festplatte für das Betriebssystem zulege.
Habt Ihr Erfahrungen damit, bzw. wie viel schneller der Bootvorgang mit Kanotix ist etc?
Lohnen sich günstigere Geräte um 100 Euro für 40 GB oder wären da eher teurere, größere sinnvoll? Gibt's sonst was zu beachten?
Viele Grüße Christopher |
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 31.08.2010, 17:03 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Feb 2005
Beiträge: 1112
Wohnort: Camelot
|
|
Die bringen doch eigentlich nur was im Laptop. Nur um paar Sekunden schneller zu booten würde ich keine 100 Euro oder mehr auf den Tisch legen. Aber günstiger sind die schon geworden, ne OCZ mit 60gb und Sandforce 1200er Kontroller für 140 wärn mir für meinen Läppi auch schon recht  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 31.08.2010, 17:13 Uhr
|
|
Anmeldung: 14. Apr 2005
Beiträge: 93
|
|
Hallo stalin2000,
ich hab' mir im Frühjahr eine Intel X25-M mit 80 GB gegönnt und beim Einrichten das Alignment beachtet (meine ich zumindest, ob' was bringt weiß ich nicht - beruhigt aber mein Gewissen ). Home(s) sind dabei auf der "alten" Festplatte geblieben.
Mit Excalibur braucht's 20s bis der Nvidia-Display-Treiber geladen wird, vorher mit Hard disk so um die 30s (Ausgabe mit dmesg). Unter Hellfire ist es mindestens ähnlich, wenn nicht noch kürzer.
Richtig genial ist das beim Starten von Icedove/Iceweasel/Openoffice, rasant.
Eine Empfehlung, welche SSD Du nehmen solltest, kann ich Dir nicht geben. Der - ja ist wirklich noch so - Luxus hängt vom Geldbeutel ab. Allerdings: Wenn der Hauptspeicher eine Anwendung cachen kann, also groß genug (~ 4 GB mit PAE) ist, bringt die SSD beim zweiten Starten nix mehr.
Gruß,
JonOfTre |
_________________
Speedfire/Bookworm mit Kernel 5.10.180 auf i7
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 01.09.2010, 12:20 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 01.09.2010, 12:46 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Feb 2005
Beiträge: 1112
Wohnort: Camelot
|
|
Es gibt doch mittlerweile wesentlich bessere zu dem Preis. Die Teile haben nen rasenden Entwicklungszyklus, vergleichbar mit der Halbwertzeit von Magermilchjogurt. Einen Vergleich von April 2009 zu nehmen ist da der absolute Witz!
Halt Ausschau nach Platten mit dem Sandforce-Controller und sieh dir die aktuellen Vergleiche an. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 02.09.2010, 13:10 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
Ok, danke, gut zu wissen!
Ich werde mir also dann lieber die kaufen: OCZ Agility 2 / 40G / 100 Euro |
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 02.09.2010, 16:50 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16809
|
|
| Ich denke nicht, dass ne so billige SSD was taugt. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 03.09.2010, 10:48 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Geschwindigkeit (und Bootdauer) SSD-Festplatten?
Verfasst am: 03.09.2010, 12:05 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
Hab das Ding jetzt bestellt:
Könnt Ihr mir ein Festplatten-Benchmark für Linux empfehlen? Dann vergleiche ich mal das jetzt (WD Caviar Green) mit dem nächste Woche (Agility 2).... |
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.09.2010, 12:18 Uhr
|
|
Anmeldung: 19. Jun 2005
Beiträge: 398
Wohnort: Hessen/Geinsheim
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.09.2010, 13:27 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16809
|
|
| Das sind viel teurere SSDs, kleine mit MLC Technik sind um einiges langsamer. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.09.2010, 14:10 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.09.2010, 10:38 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
...Doch eine Frage noch: Wißt Ihr, wie man bonnie++ bedient? Das ist ein Benchmark-Programm für Festplatten.
Daß das Programm ein Verzeichnis will, ist mir schon klar, aber die anderen Zusätze kapier ich nicht:
Zitat:
usage: bonnie++ [-d scratch-dir] [-s size(MiB)[:chunk-size(b)]]
[-n number-to-stat[:max-size[:min-size][:num-directories]]]
[-m machine-name]
[-r ram-size-in-MiB]
[-x number-of-tests] [-u uid-to-use:gid-to-use] [-g gid-to-use]
[-q] [-f] [-b] [-p processes | -y]
|
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.09.2010, 12:40 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
Hi stalin2000,
hilft dir die man page nicht weiter? Ich bonnie++ jetzt nicht installiert, aber in die Online-Fassung der man page liest sich das alles recht verständlich.
Vielleicht hast du ja auch genauere Fragen bezüglich ein paar Parameter, letztlich bedarf es zur Ausführung ja überhaupt keines Parameter - alle optional.
Gruß TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.09.2010, 17:42 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
Danke, die manpage sieht schon ganz gut aus...
Komischerweise läßt sich bonnie nur als root ausführen bei mir. komisch. in /usr/bin ist auch nichts mit bonnie |
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 23.01.2011, 10:12 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Könnt Ihr mir bei der Interpretation helfen?
Verfasst am: 25.01.2011, 10:07 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
Könnt Ihr mir bei der Interpretation helfen?
/usr/sbin/bonnie++ -d /home/desputin/Dokumente -s 6000 -n 1 -m dergroszerrechner -r 3000
(Wobei mein Arbeitsspeicher -r nicht wie hier angegeben 3000 groß ist, sondern 6 gb, also müßte r=6000 sein und s=12000)
Zitat:
Version 1.96 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
dergroszerrec 6000M 467 96 162021 38 95173 25 1925 99 296037 39 15978 224
Latency 51584us 331ms 200ms 12892us 162ms 12969us
Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
dergroszerrechner -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
1 28 0 +++++ +++ +++++
+++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency 1224us 87us 968us 68us 1034us 623us
1.96,1.96,dergroszerrechner,1,1295951100,6000M,,467,96,162021,38,95173,25,1925,99,296037,39,15978,224,1,,,,,28,0,
+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,
+++,+++++,+++,51584us,331ms,
200ms,12892us,162ms,12969us,1224us,87us,968us,
68us,1034us,623us
|
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
Zuletzt bearbeitet von stalin2000 am 26.01.2011, 09:42 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Könnt Ihr mir bei der Interpretation helfen?
Verfasst am: 25.01.2011, 15:21 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
@stalin2000:
es würde den Leuten die Sache sicher erleichtern, wenn du statt eines Quote-Blocks einen Code-Block verwendest (per [code]...[/code] ) - dann bleibt nämlich die Formatierung erhalten
ich kann dir bei dieser Auswertung aber nicht weiterhelfen, ich hab keine SSD noch kenn ich deren typische Lese-/Schreibraten oder Zugriffszeiten (--> Google, ach ne eine Google-Alternative ) |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.01.2011, 21:54 Uhr
|
|
Anmeldung: 02. Dez 2006
Beiträge: 39
|
|
Bei mir sieht das so aus: hab hier 4 GB Ram verbaut
Code:
root@aptosidbox:/home/didi# bonnie++ -u didi -s 8000 -d /home/didi
Using uid:1000, gid:1000.
Writing a byte at a time...done
Writing intelligently...done
Rewriting...done
Reading a byte at a time...done
Reading intelligently...done
start 'em...done...done...done...done...done...
Create files in sequential order...done.
Stat files in sequential order...done.
Delete files in sequential order...done.
Create files in random order...done.
Stat files in random order...done.
Delete files in random order...done.
Version 1.96 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
aptosidbox 8000M 1039 99 264754 16 124586 12 5779 99 295972 17 10761 194
Latency 11099us 345ms 104ms 2184us 8579us 37495us
Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
aptosidbox -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 2158 1 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency 141us 518us 489us 186us 195us 212us
1.96,1.96,aptosidbox,1,1296001590,8000M,,1039,99,264754,16,124586,12,5779,99,295972,17,10761,194,16,,,,,2158,1,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,11
|
Zuletzt bearbeitet von dieres am 26.01.2011, 21:42 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Lösung!
Verfasst am: 26.01.2011, 09:38 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
Hallo Ihr,
ich habe die Lösung! Blödes Bonnie++. Viel zu kompliziert!!
Die Lösung ist zum einen hdparm:
Zitat:
root@kdegroszerrechner:/home/desputin# hdparm -t /dev/sdd1
/dev/sdd1:
Timing buffered disk reads: 564 MB in 3.01 seconds = 187.12 MB/sec
oder zum anderen wenn lieber graphisch: Über die Paketverwaltung folgendes Installieren:
Zitat:
gnome-disk-utility
Das ausführbare Programm heißt "palimpsest"
Hier (geht nicht anders bei vollen Laufwerken) die Leseergebnisse
Viele Grüße Christopher
PS @ dieres
kürze mal bitte diese leltzte Zeile, sonst sieht dierser Forumseintrag so unmöglich breit aus... |
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
92.05 KB |
| Angeschaut: |
498124 mal |
|
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
92.74 KB |
| Angeschaut: |
498124 mal |
|
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
100.15 KB |
| Angeschaut: |
498124 mal |
|
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Lösung!
Verfasst am: 26.01.2011, 11:42 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16809
|
|
| hdparm ist witzlos, da es nicht aufs dateisystem geht, wenn das falsch aligned ist wie bei dir, dann sind insbesondere schreibzugriffe halb so schnell wie möglich, weil immer 2 blöcke gelesen und wieder geschrieben werden müssen statt einem. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 26.01.2011, 22:08 Uhr
|
|
Anmeldung: 02. Dez 2006
Beiträge: 39
|
|
faktor 70 bei der zugriffszeit ist doch schonmal gut.
Bei mir sagt der test mit dem gnome.... max 286,4 min 206,2 durchschnitt 278.1 ebenfalls 0,2 zugriffszeit.
wo finde ich eigentlich wie so ein schönes bildchen hier anzeigen lassen kann? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 26.01.2011, 22:23 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2007
Beiträge: 1604
Wohnort: Hamburg
|
|
| Wenn Du hier auf den großen "Post Reply" knopf klickst, dann kannst Du unter "Attachment hinzufügen" mit "browse" und "attachment hinzufügen" ein Bild von Deiner Platte auf den Kanotix-Server laden und darstellen lassen. |
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 27.01.2011, 12:21 Uhr
|
|
Anmeldung: 02. Dez 2006
Beiträge: 39
|
|
| na denn: |
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
119.35 KB |
| Angeschaut: |
498018 mal |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 27.01.2011, 12:43 Uhr
|
|
Anmeldung: 02. Dez 2006
Beiträge: 39
|
|
Ich hab die Platte nach einer Anleitung im OCZ Forum eingerichtet.
Kurz und knapp, wenn die OCZ /dev/sda ist :
erst plattmachen mit dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=10 (1 wird auch schon reichen)
fdisk -H 32 -S32 -cu /dev/sda
jetzt die Partitionen so anlegen, das die startwerte der partitionen durch 512 teilbar sind.
hier die liste bei mir:
Code:
root@aptosidbox:/home/didi# fdisk -H 32 -S 32 -cu /dev/sda
Command (m for help): p
Disk /dev/sda: 120.0 GB, 120034123776 bytes
32 heads, 32 sectors/track, 228946 cylinders, total 234441648 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0003780b
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 2048 81788927 40893440 83 Linux
/dev/sda2 81788928 90177535 4194304 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda3 90177536 207618047 58720256 83 Linux
/dev/sda4 207618048 234441647 13411800 83 Linux
und hier meine fstab:
Code:
UUID=388d23be-23d4-48e8-abe4-24adc8f67f10 / ext4 defaults,noatime,discard,errors=remount-ro,barrier=0 0 1
UUID=16d7b2c6-6c3d-4b1d-85e7-1502d5e7588a none swap sw 0 0
UUID=adbd5f8c-850e-43bb-9f79-42fd07eeecae /home ext4 defaults,noatime,discard,errors=remount-ro,barrier=0 0 2
UUID=358968f3-e4cc-42b2-bda4-8eeac01d3374 /var/lib/video.00 ext4 auto,users,rw,exec,noatime 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
Dabei frage ich mich gerade ob es nicht besser wäre statt einer swappartition ein swapfile zu benuzen, wegen der discard option ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
